When Silence
EN/中文
科学知识
研究阶段: 已经临床检验

耳蜗背侧核起源

证据等级

人体随机对照试验,建立在临床前动物研究的基础上

这是什么?

这一假说认为,耳鸣起源于耳蜗背侧核(DCN),也就是听觉通路在脑干中的第一站。听力受损后,DCN的输出神经元(梭形细胞)开始过度放电,而且步调过于一致;这种超同步活动被认为是大脑其他部分读成“幻听声音”的神经“密码”。值得注意的是,同样的耳部损伤只会让部分动物出现耳鸣,也就是那些梭形细胞出现这种同步化的动物,这说明差别在于脑干,而不在于耳朵。让DCN陷入这种状态的,是听觉与躯体感觉整合出了问题(梭形细胞会把声音与头颈部的感觉结合起来),而这也正是治疗的着力点:在一项人体随机试验中,时机精确的双模态刺激减轻了耳鸣。不过时机至关重要,声音和触觉刺激的配对时间一旦错开,效果就会消失。

  1. 听觉输入
    来自耳蜗
  2. 躯体感觉输入
    来自头颈部
  3. 梭形细胞(DCN)
    整合两种信号
  4. 超同步放电
    仅出现在发生耳鸣的动物中
  5. 定时双模态刺激
    使神经回路去同步化(诱导LTD)

机制

DCN中的梭形细胞会整合两种输入:来自耳蜗的听神经输入,以及来自头颈部的躯体感觉输入。在耳鸣中,这些细胞的自发活动增加,细胞之间的同步性增强。按照能诱导长时程抑制(LTD)的时间间隔给予双模态(听觉 + 躯体感觉)刺激,可以利用刺激时序依赖可塑性让回路去同步化,从而降低耳鸣的生理和行为指标。关键在于,同等程度的耳蜗损伤只会让部分动物出现耳鸣;正是这些耳鸣动物的梭形细胞表现出更强的同步和簇状放电,其双模态时序规则也转向“反赫布”型,这把耳鸣与单纯的听力损失区分开来。而这些被改变的放电时序规则,正是时机精确的双模态刺激要逆转的对象。与PV中间神经元、中枢增益和Kv7/KCNQ通道假说一样,这一DCN解释描述的是研究人员所说的“中枢过度活跃”这一更广泛现象背后的一种具体机制:耳蜗损伤后中枢听觉放电升高,这一现象最早由Kaltenbach、Mulders和Robertson等研究人员在DCN和下丘中直接观察到。一种较新的理论解释,把耳鸣和听觉过敏分别定位到同一批DCN梭形细胞上的两种不同突触,这两种突触都会因联想式可塑性而增强:来自耳蜗(声音)的输入增强被认为会导致听觉过敏,而躯体感觉输入增强则导致慢性耳鸣。这从机制上解释了为什么听觉过敏常常伴随耳鸣出现,而耳鸣却较少在没有听觉过敏的情况下出现。另一项相关发现把这一解释专门延伸到听觉过敏:在相邻的耳蜗腹侧核(VCN)中,球形丛细胞(一种不同于DCN梭形细胞的细胞类型)对声音的反应异常增强,并与行为上的听觉过敏相一致。这提示,尽管耳鸣和听觉过敏都源于同一个脑干区域,但它们可以在耳蜗核中特定细胞类型的层面上区分开来。另一条证据线为DCN梭形细胞的过度活跃补充了一个神经递质层面的触发因素:在小鼠中,一条从中缝背核通往DCN的5-羟色胺能回路(5-HT^DRN→DCN)被激活后,会驱动梭形细胞过度活跃和类耳鸣行为,阻断5-HT2A受体可以逆转这一效应;而且噪声暴露本身就会提高DCN中的5-羟色胺水平和这条回路的活动。这为DCN模型提供了通往同一批过度活跃细胞的第三条、可用药物干预的途径,与上文所述的躯体感觉整合途径和Kv7/KCNQ通道途径不同。

科学背后
为什么DCN的梭形细胞会变得过度活跃?

梭形细胞是耳蜗背侧核(DCN)的主要输出神经元,而DCN是听觉通路在脑干中的第一个中继站。当耳朵受损时,这些细胞失去了部分正常输入,但它们并没有安静下来,反而开始自行放电,放电更快,而且关键是彼此步调一致。这种同步化的背景“杂音”被认为就是更高级脑区误读为真实声音的原始“密码”:也就是耳鸣的幻听声。值得注意的是,同样的耳部损伤只会让那些梭形细胞出现这种同步化的动物产生耳鸣。

什么是放电时序依赖可塑性(STDP)?

神经元会根据时间先后重新“布线”。如果细胞A总是恰好在细胞B之前放电,它们之间的连接就会增强;如果顺序反过来,连接就会减弱,也就是“按正确顺序放电的,就连在一起”。DCN正常情况下就是靠这种方式学会把声音与身体感觉结合起来的(例如忽略自己咀嚼时发出的声音)。精确到毫秒的间隔和先后顺序,决定了一个连接是被增强还是被抑制。在耳鸣中,这些时序规则发生了偏移(更偏向“反赫布”型),这帮助把有害的同步状态固定下来。

什么是双模态刺激?为什么时机这么重要?

由于梭形细胞会把声音与头颈部的感觉融合在一起,所以可以同时通过这两个渠道对它们进行“再训练”。双模态刺激把一个声音与一个时机精确的头部或颈部电脉冲配对,两者的间隔经过设计,以触发STDP规则中“减弱”的那一面(长时程抑制)。每天重复进行,就能把过度同步的细胞一点点推回正常状态,这也是为什么一款可带回家使用的器械在人体随机试验中减轻了耳鸣。精确的时机才是真正起作用的“有效成分”:配对时间一旦错开,效果就会消失。

为什么听觉过敏常常伴随耳鸣,反过来却不一定?

人群研究发现,大多数重度耳鸣患者也有听觉过敏,但许多听觉过敏患者并没有令人困扰的耳鸣。这种不对称的关系暗示两者有共同的起源。一个新模型在DCN内部给出了一个答案:那里的梭形细胞接收两种不同的输入,一种来自耳蜗、传递声音,另一种传递触觉/身体感觉。该模型认为,每种输入都可以通过同一种类似学习的(赫布式)过程被独立地“增强”:声音通路增强会偏向听觉过敏,而触觉通路增强会偏向耳鸣。由于普通的听力损失主要影响声音通路,而噪声暴露可能同时增强两条通路,所以耳鸣和听觉过敏经常同时出现,但并非一定会一起出现。

探索关联· 点击任一项目进行探索

证据 (9)

用靶向听觉-躯体感觉刺激逆转同步化的脑回路来治疗幻觉性感知:一项随机临床试验

JAMA network open · 2023

随机临床试验:听觉-躯体感觉双模态刺激显著降低了耳鸣的响度和严重程度。

随机对照试验(人体)
支持“耳蜗背侧核起源”人类

听觉-躯体感觉双模态刺激使脑回路去同步化,减轻豚鼠和人类的耳鸣

Science translational medicine · 2018

奠基性研究:能诱导LTD的双模态刺激使耳蜗背侧核梭形细胞去同步化,并在豚鼠和首次人体试验中减轻了耳鸣。

人体研究(非随机 / 首次人体试验)
支持“耳蜗背侧核起源”豚鼠和人类

噪声性耳鸣的机制:来自细胞研究的启示

Neuron · 2019

综述:只有出现耳鸣的动物,在接收耳蜗神经输入的脑干神经元中才有独特的同步自发放电,这把耳鸣与听力损失区分开来。

综述支持“耳蜗背侧核起源”不适用

耳鸣中耳蜗背侧核的刺激时序依赖可塑性发生了改变

The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience · 2013

在耳鸣动物中,支配耳蜗背侧核听觉-躯体感觉(双模态)可塑性的时序规则转向“反赫布”型,这为定时双模态疗法提供了机制依据。

动物研究(在体)
支持“耳蜗背侧核起源”豚鼠

耳蜗背侧核梭形细胞的同步性和簇状放电增加与耳鸣相关

The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience · 2016

只有在出现行为学耳鸣的动物中,耳蜗背侧核梭形细胞的同步性和簇状放电才会增加,这是在脑干中出现的一种幻听“密码”。

动物研究(在体)
支持“耳蜗背侧核起源”豚鼠

基于耳蜗背侧核联想式可塑性的耳鸣感知与听觉过敏发生的统一理论

Brain sciences · 2026

一个新的理论模型:耳鸣和听觉过敏可能分别来自同一批耳蜗背侧核神经元上两种不同突触的增强,这解释了为什么听觉过敏常常伴随耳鸣,反过来却不然。

模型支持“耳蜗背侧核起源”不适用

耳蜗腹侧核球形丛细胞编码豚鼠的听觉过敏

Scientific reports · 2020

耳蜗核区域的另一种细胞类型,即耳蜗腹侧核球形丛细胞,专门编码听觉过敏,把耳蜗背侧核的解释扩展到耳鸣之外。

动物研究(在体)
支持“耳蜗背侧核起源”豚鼠

下丘的下行轴突投射几乎覆盖耳蜗背侧核所有兴奋性和抑制性细胞类型

The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience · 2022

下丘不只是接收来自耳蜗背侧核的输入,还会发出密集的反馈投射,几乎覆盖那里的每一种兴奋性和抑制性细胞类型。

动物研究(在体)
支持“耳蜗背侧核起源”小鼠

一条参与产生耳鸣行为的独立5-羟色胺能回路

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America · 2026

在小鼠中,一条从中缝背核到耳蜗背侧核的5-羟色胺能回路,会驱动梭形细胞过度活跃和类耳鸣行为,阻断5-HT2A受体可以逆转。

动物研究(在体)
支持“耳蜗背侧核起源”小鼠

时间线

  1. 2013

    在耳鸣动物中,支配耳蜗背侧核听觉-躯体感觉(双模态)可塑性的时序规则转向“反赫布”型,这为定时双模态疗法提供了机制依据。

  2. 2014

    试验启动:用听觉-躯体感觉刺激缓解耳鸣

  3. 2016

    只有在出现行为学耳鸣的动物中,耳蜗背侧核梭形细胞的同步性和簇状放电才会增加,这是在脑干中出现的一种幻听“密码”。

  4. 2016

    试验完成:NCT02974543

  5. 2018

    奠基性研究:能诱导LTD的双模态刺激使耳蜗背侧核梭形细胞去同步化,并在豚鼠和首次人体试验中减轻了耳鸣。

  6. 2018

    试验启动:用靶向听觉-躯体感觉刺激逆转同步化的脑回路,以治疗幻觉性感知

  7. 2019

    综述:只有出现耳鸣的动物,在接收耳蜗神经输入的脑干神经元中才有独特的同步自发放电,这把耳鸣与听力损失区分开来。

  8. 2020

    耳蜗核区域的另一种细胞类型,即耳蜗腹侧核球形丛细胞,专门编码听觉过敏,把耳蜗背侧核的解释扩展到耳鸣之外。

  9. 2022

    下丘不只是接收来自耳蜗背侧核的输入,还会发出密集的反馈投射,几乎覆盖那里的每一种兴奋性和抑制性细胞类型。

  10. 2022

    试验完成:NCT03621735

  11. 2022

    试验启动:耳鸣神经调控治疗评估:A3阶段(TENT-A3)

  12. 2022

    试验完成:NCT05227365

  13. 2022

    试验启动:评估耳鸣患者对双模态刺激器械的依从性和满意度

  14. 2023

    随机临床试验:听觉-躯体感觉双模态刺激显著降低了耳鸣的响度和严重程度。

  15. 2024

    试验启动:一项随机对照试验,研究一种使用听觉与振动触觉双模态刺激的器械缓解耳鸣的疗效和安全性

  16. 2024

    试验完成:NCT06508060

  17. 2025

    试验完成:NCT05518682

  18. 2025

    试验启动:研究脑电图作为双模态刺激后耳鸣改善的生物标志物

  19. 2025

    试验启动:评估针对耳鸣的个体化双模态刺激

  20. 2025

    试验完成:NCT07092033

  21. 2026

    一个新的理论模型:耳鸣和听觉过敏可能分别来自同一批耳蜗背侧核神经元上两种不同突触的增强,这解释了为什么听觉过敏常常伴随耳鸣,反过来却不然。

  22. 2026

    在小鼠中,一条从中缝背核到耳蜗背侧核的5-羟色胺能回路,会驱动梭形细胞过度活跃和类耳鸣行为,阻断5-HT2A受体可以逆转。

  23. 2026

    试验完成:NCT07158034

  24. 2026

    试验启动:用双模态电-声刺激无创地重新训练耳鸣大脑(NITESGON-ADT)

  25. 2029

    试验完成:NCT07393880

待解问题
  • 哪些患者亚型(例如躯体性与非躯体性耳鸣)对双模态刺激的反应最好?
  • 试验洗脱期之后,疗效能维持多久?是否需要定期重复治疗?
  • 能否把DCN层面的机制与皮层层面的方法(例如针对PV中间神经元)结合起来,获得更大的效果?
  • 5-HT2A拮抗剂(其中几种已获批用于其他疾病)能否在有5-羟色胺参与的患者中减轻耳鸣?